與擁有單一類別普通股的上市公司不同，獨角獸們通常在每一輪融資時創建一個新的股權類別。

氣候變遷所帶來的威脅及災難已經不容我們再繼續拖延下去了。但有人質疑，這三年來不見再生能源有任何起色並指出：2016年時再生能源的佔比是4.8%，到了2018年卻不升反降，只剩4.6%。

但這些問題不會自動消失，如果沒有明確的能源政策，難以使公私部門產生動力去解決這些問題。透過再生能源來減少碳排也已經有成功案例可以參考，德國近幾年推動再生能源有成，2019年德國的再生能源發電量佔比逼近43%，2018年時德國依靠再生能源就為國內減少184百萬噸的碳排。歐洲的離岸風電之所以比較便宜，就是因為他們已經經歷過這個學習曲線，英國跟德國發展初期的躉購電價也都是5塊多。這樣的轉變，為再生能源在未來的定位打下了紮實的根基，2019的這5%再生能源，已經跟2016年的5%有著完全不一樣的意義。例如台灣第一座商業規模的離岸風場啟用、太陽光電的發電量在用電尖峰一度超越核二或核三兩部機組的發電量、台灣發出第一張再生能源售電業執照等等。

所以如果這些風機不轉，不會有亂花錢的問題。離岸風電其實是花9000億 在選舉期間，不斷聽到某候選人及其幕僚提出「離岸風電要花2兆」的說法，讓許多人認為目前的離岸風電政策花太多錢，將使台灣未來的電費大漲，讓下一代難以負荷。」 泛藍政客們是怎麼反應的？ 盧秀燕說這是「笑話」。

他到底是哪國的軍人實在令人懷疑，現在一個月仍然領納稅人十萬元以上的月退俸（年金改革後從被砍一萬元，就說要上街跟政府拚命）。泛藍政客們是在哈囉？ 讓我們先來看一段新聞報導，關於已故沈一鳴上將的小故事，他在1996年台海危機時，陪同國防部長與美國太平洋司令會談，曾被美方詢問立場為何，他霸氣回「台灣會戰到一兵一卒」。你說，你想跟誰一家親？ 泛藍陣營現在整個疑美、親中，幾乎沒有人反共、反共還會被自己人砲轟，還有太多人敵我不分，實為台灣的重大危機。反觀中國網友們和官方媒體們的反應，拍手叫好者有之，嘲諷者有之，趁機威脅台灣者有之，更不用提整天在那邊軍機軍艦繞台、喊說要武統台灣的。

泛藍政客們集體嘲諷與反對「抵抗中共」的想法 大家還記得嗎？去（2019）年初的時候，蘇貞昌在立院受詢時表示「就算只有一支掃帚，我也會跟敵人周旋到底。例如《聯合報》主筆室出了一篇奇葩文說「作為統一群體中的大當家，沈一鳴是個統派可能性甚高」，然後諷刺說蔡英文政府是不是在支持「叛國者」。

黨主席吳敦義說要簽「和平協議」什麼的，就更不用說了。例如，去年（2019）4月時韓國瑜就說過「台灣軍隊沒有軍法，是太監穿西裝」。國民黨立院黨團的各種發言也是，例如曾銘宗常常講說軍購不要一次買這麼多，又說政府「一下子又挑釁、炒作統獨爭議」，講得好像軍購是挑釁一樣。」 2月份的時候，美國前國防部助理部長薛瑞福（Randall Schriver）曾經明確表示：「美國會持續依照《台灣關係法》，執行對台軍售，以確保台灣在面臨中國與日俱增的威脅下有足夠的防衛能力。

另外，幾位常常見報的退休外交官又跑出來秀下限，狂批民進黨「把軍人當米蟲」。」當時國民黨團書記長吳志揚回應薛瑞福，「警告」美國不要從兩岸關係當中牟利。近年台灣在整軍備戰、提升戰力方面是一直在進行，裝備與設備提升很多，例如這篇文章整理了近年的各重大軍事改革和裝備提升，台灣軍方在2019年也成功向美國爭取到幾個重大的軍購案，包括M1A2戰車以及F16-V戰機，這些都是長期爭取而來的成果。吳斯懷就不用說了，跑到中國人民大會堂去聽習近平講話，還在中國的節目上面指導解放軍作戰。

你說，到底誰在乎國軍？誰不在乎？ 美國和中國，選擇盟友有這麼難嗎？ 最後要再講一下現在台灣的外交處境，尤其正值此中美競爭態勢升高之際，台灣的國軍出事，美國一片哀悼致敬，國會議員們強調要跟台灣站在一起，最高層級的參謀會議主席（總長）也發文致意，AIT降半旗，將這起意外視為準盟友的重大損失，智庫單位們也紛紛發文致意。主張中共政權對台灣「不是威脅」的更是大有人在，包括擔任過最高層國安單位顧問的學者專家們也都這樣子講。

我國軍方遭逢重大意外損失，這幾天國民黨、親中政客（柯文哲）還有統派媒體迫不急待地拿死者出來消費，說政府不在乎國軍，而國民黨候選人們則是紛紛大力炒作年改議題，也有候選人直接講說民進黨進行選舉活動導致軍方出意外。根本中共同路人的發言，現在他到底是有什麼立場出來發言說政府不重視國軍？ 親中政客之外，媒體也很誇張。

賴士葆說：「原來掃把可以當作武器捍衛中華民國，下次國防預算要多編一些經費採購掃把另外，幾位常常見報的退休外交官又跑出來秀下限，狂批民進黨「把軍人當米蟲」。泛藍政客們集體嘲諷與反對「抵抗中共」的想法 大家還記得嗎？去（2019）年初的時候，蘇貞昌在立院受詢時表示「就算只有一支掃帚，我也會跟敵人周旋到底。以上幾位都是這次國民黨不分區候選人。藍營政客們對國軍的發言隨手整理一下，實在會讓人覺得這些人到底是哪國來的。宋楚瑜也批評說把中共視為敵國是挑釁，先前還在訪談中說贊同一國兩制。

根本中共同路人的發言，現在他到底是有什麼立場出來發言說政府不重視國軍？ 親中政客之外，媒體也很誇張。你說，到底誰在乎國軍？誰不在乎？ 美國和中國，選擇盟友有這麼難嗎？ 最後要再講一下現在台灣的外交處境，尤其正值此中美競爭態勢升高之際，台灣的國軍出事，美國一片哀悼致敬，國會議員們強調要跟台灣站在一起，最高層級的參謀會議主席（總長）也發文致意，AIT降半旗，將這起意外視為準盟友的重大損失，智庫單位們也紛紛發文致意。

反觀中國網友們和官方媒體們的反應，拍手叫好者有之，嘲諷者有之，趁機威脅台灣者有之，更不用提整天在那邊軍機軍艦繞台、喊說要武統台灣的。他到底是哪國的軍人實在令人懷疑，現在一個月仍然領納稅人十萬元以上的月退俸（年金改革後從被砍一萬元，就說要上街跟政府拚命）。

例如《聯合報》主筆室出了一篇奇葩文說「作為統一群體中的大當家，沈一鳴是個統派可能性甚高」，然後諷刺說蔡英文政府是不是在支持「叛國者」。黨主席吳敦義說要簽「和平協議」什麼的，就更不用說了。

國民黨立院黨團的各種發言也是，例如曾銘宗常常講說軍購不要一次買這麼多，又說政府「一下子又挑釁、炒作統獨爭議」，講得好像軍購是挑釁一樣。這些人過去是這樣的發言、這樣子談中共，現在好意思拿殉職將領出來講？不知道這些人會不會說沈一鳴將軍以前講的，說我們要戰到一兵一卒是「笑話」、「憨頭」？或者是像現在一樣，不斷出面譴責這種說法是「挑釁中國」？ 親中政客們還不只這些，柯文哲就是其中代表，他不斷強調軍購太貴、買武器沒有用，還超譯AIT官員的談話說美方沒有叫台灣買戰車，質疑說台灣軍隊能不能抵抗中共2天，然後又說這是美國人講的。反觀泛藍政客近幾年不斷在散布「失敗主義」，很多人認為台灣無法抵抗中國、甚至認為不需要抵抗中國。你說，你想跟誰一家親？ 泛藍陣營現在整個疑美、親中，幾乎沒有人反共、反共還會被自己人砲轟，還有太多人敵我不分，實為台灣的重大危機。

有國民黨候選人批評說民進黨的人們在路口掃街拜票「導致」飛機失事。近年台灣在整軍備戰、提升戰力方面是一直在進行，裝備與設備提升很多，例如這篇文章整理了近年的各重大軍事改革和裝備提升，台灣軍方在2019年也成功向美國爭取到幾個重大的軍購案，包括M1A2戰車以及F16-V戰機，這些都是長期爭取而來的成果。

」 2月份的時候，美國前國防部助理部長薛瑞福（Randall Schriver）曾經明確表示：「美國會持續依照《台灣關係法》，執行對台軍售，以確保台灣在面臨中國與日俱增的威脅下有足夠的防衛能力。例如，去年（2019）4月時韓國瑜就說過「台灣軍隊沒有軍法，是太監穿西裝」。

我國軍方遭逢重大意外損失，這幾天國民黨、親中政客（柯文哲）還有統派媒體迫不急待地拿死者出來消費，說政府不在乎國軍，而國民黨候選人們則是紛紛大力炒作年改議題，也有候選人直接講說民進黨進行選舉活動導致軍方出意外。葉毓蘭一直都是支持中共對群眾的鎮壓，無條件站在高牆這一方。

賴士葆說：「原來掃把可以當作武器捍衛中華民國，下次國防預算要多編一些經費採購掃把。主張中共政權對台灣「不是威脅」的更是大有人在，包括擔任過最高層國安單位顧問的學者專家們也都這樣子講。吳斯懷就不用說了，跑到中國人民大會堂去聽習近平講話，還在中國的節目上面指導解放軍作戰。泛藍政客們是在哈囉？ 讓我們先來看一段新聞報導，關於已故沈一鳴上將的小故事，他在1996年台海危機時，陪同國防部長與美國太平洋司令會談，曾被美方詢問立場為何，他霸氣回「台灣會戰到一兵一卒」。

而現在，同樣的一群人跑出來講說政府不重視國軍。」 泛藍政客們是怎麼反應的？ 盧秀燕說這是「笑話」。

」當時國民黨團書記長吳志揚回應薛瑞福，「警告」美國不要從兩岸關係當中牟利興票案後躲四天，以公帑全省撒錢交人脈 許多選民大概忘了當年興票案初發，正在選舉關頭熱上的宋省長突然神隱，足足躲了四天。

簡略回眼以外或者我們更該看看如今宋楚瑜，結合過往他的作為和走過路徑，解構宋楚瑜究竟是個什麼樣的人？是否值得成為中華民國台灣的總統？ 「蔣經國心法」串起兩種支持者 此刻宋楚瑜參選主要著眼受眾在於淺藍和偏中間選民，這些選民容或是心懷大中華、還有喜歡幹練任事而沒有強烈意識形態的那些人。更在「十大建設」、「李國鼎孫運璿奇蹟」的迷夢中反覆小蔣白夾克神話。